Auto9 de febrero de 2007
A- de 2007
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Javier Gonzalez Muñoz Y Frank Mauricio Villarraga Marin
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Aclaracion Y Adicion De La Sentencia T-1023/06. Solicitan Se Hagan Extensivos Los Efectos De La Sentencia T-1023 De 2006 A Sus Procesos, Por La Identidad Factica Derivada De Ser Exfuncionarios Del Inpec Devinculados En Aplicacion De La Figura De Retiro Del Servicio Por Inconveniencia. Imposibilidad Juridica De Aclarar O Adicionar Fallos De Tutela. Negada
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Legitimación de las partes para solicitar aclaración, corrección o anulación
Solicitud De Aclaracion Y Adicion De Sentencia De La Corte Constitucional
- Legitimación por ser demandante en proceso acumulado en sentencia T-1023 de 2006
- Improcedencia pues no se está frente a la omisión en la resolución de algún extremo de la relación jurídico procesal que debía ser resuelta
- Improcedencia pues se pretende hacer extensiva la decisión a otros procesos, titulares y derechos
Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia de aclaración o adición
- Procedencia excepcional de aclaración o corrección
Corte Constitucional
- Afectación del principio de seguridad jurídica y derecho al debido proceso por reabrir debates sobre asuntos decididos en forma definitiva
Fallo De Tutela
- Efectos inter partes
Jurisprudencia Constitucional En Tutela
- Facultad discrecional de revisión busca unificar doctrina sobre alcance de derechos fundamentales
Revision Eventual Fallo De Tutela
- La no selección ni modulación de efectos de la acción tutela no obsta para que titulares promuevan la protección de derechos fundamentales
Revision Fallo De Tutela
- Discrecionalidad de la Corte para delimitar la controversia constitucional en sede de revisión no viola el debido proceso
8 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR la solicitud de aclaracion y adicion de la Sentencia T-1023 de 2006, presentada por los senores Javier Gonzalez Munoz y Frank Mauricio Villarraga Marin, por las razones expuestas en este Auto.
- Segundo. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a15
T-1078/06Tutela de 2006T-1023/06Tutela de 2006SU.389/05Unificación de 2005A. 241/05Solicitudes De Aclaración De La Sentencia Su.389/05. Por Regla General Las Decisiones Que En Sede De Revisión De Fallos De Tutela Dicta La Corte Constitucional No Son Susceptibles De Aclaración, Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Jurídica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. A Juicio De La Corte El Alcance Y Sentido De Las Disposiciones Consignadas En La Sentencia Su-389 De 2005 Son Diafanos Y No Ofrecen Ningun Motivo De Duda. Negar Las Solicitudes De Aclaración Y Rechazar Las Peticiones De AclaraciónA. 147/04Solicitud Aclaración Y Adición De La Sentencia T-381/04. NegadaA. 050/04Prorroga Para Cumplimiento Ordenes Impartidas T-025/04
Ver las 15 →Citada por1
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.